Сев. Африка и Ближний Восток: общая тема

[aleksy]

Замечательное от Бжезинского.
Там не только про политику. Про образование тоже замечательно. Но ссылку положу сюда.
Хотя заголовок какой-то левый в стиле МК. Ну, уж как есть...

Збигнев Бжезинский - «КП»: Америка потеряла чувство меры во внешней политике

[aleksy]

Там внизу ещё его титул дан.
Тоже веселый такой, особенно в конце:

В настоящее время является консультантом Центра стратегических и международных исследований и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне, член правозащитной организации «Freedom House»,  сопредседатель Американского комитета за мир в Чечне.

[aleksy]

Ну и для сравнения МС...
Наверное, где-то есть по русски.
Но я просто не знаю, где
http://www.guardian.co.uk/world/2012/feb/09/gorbachev-putin-exhausted-himself-russian/print

[Alena]

Бжезинский: "Мы сумели одержать победу над нацистской Германией и милитаристской Японией за четыре года, вместе с Советской армией, конечно…"
Этот-то мог бы хоть не позориться... 

[aleksy]

Ну, он конечно знает всё. И даже для вежливости помянул русских.
Но видимо, не более, чем надо. :)

Впрочем, сам же про "не нашли Тихий океан" рассказывает, чего уж тут ещё.

А по той войне, там есть один комментарий... К сожалению ссылку на него не дать.
Сейчас просто скопирую сюда:

Их так учат!
06.02.2012, 14:15

Их так УЧАТ в школах - на полном серьезе!
 Это не шутка!
Поэтому моей дочери было очень трудно в этом переубедить американцев, когда она училась в Хай скул( в 9-12 классах)., мтат МА.
Это было всего 2 года назад.
 Ее возмущало, что превалировало мнение что СССР и виноват в развязывании войны, а Америка- внесла- ГЛАВНЫЙ вклад в победу!
Дочь написала обзор на 50-70 страниц по истории 2 мировой войны и получила тройку за семестр. не любят они там независимое мнение!
 Но я дочь похвалила. Пустьжизненный опыт набирает.
Вот так мы там и жили, нелегко там быть за Россию и СССР.

[Alena]

Это значит, сам придумал вранье, сам в него поверил. Да так, что правду забыл, настолько поверил.

Если это не попытка намеренного оскорбления (а почему-то не кажется, что это так), то это значит... Что проблемы с информацией и у тех, у кого не должно быть, этой проблемы-то...
Одно дело, когда ты знаешь истинную инфу, и намеренно втюхиваешь профанам дезинфу, в целях управления и т.д.
А когда ты сам при этом дезинформирован...
Не, я в шоке. Этого не может быть, потому что не может быть никогда.

[Фил]

Одно дело, когда ты знаешь истинную инфу, и намеренно втюхиваешь профанам дезинфу, в целях управления и т.д.
А когда ты сам при этом дезинформирован...

Для того чтобы убедительно врать, надо самому в это верить.
Вот выходит на сцену Ваня Тютюлькин, а ему надо зрителям доказать что он Гамлет. Принц да и еще и датский... Система Станиславского ;)
А то что у многих по настоящему сильных актров начинаются проблемы с раздвонием личности - так оно и не секрет.

[Alena]

Фил, это вносит фактор непредсказуемости и хаоса))) Если у большинства управляющих проблемы с инфой и психикой, то все теории заговора теряют смысл. Остается одна версия - корабль дураков.

[Фил]

Ну а причем здесь управляющие? Озвучивающие
Если уж приводить аналогию с театром - то сценаристы, режиссеры и так дале - они к творческому безумию актера на сцене не причастны.

[aleksy]

Если в общем зачете, то да.
Но по отдельным фигурам не совсем. Взять хоть того же Бжезинского: президенты приходят и уходят, а люди способные формулировать идеологию остаются. Это не управление. Не власть. Но иногда озвучка того, чего завтра сама эта власть пожет захотеть.

[Фил]

Алекси, продолжим аналогию театра. Был актером, потом сценаристом. Потом старенький, руки трясутся, тексты не востребованы, но в театре на вешалке остался.

Это к чему, функции меняются. Бжезински сейчас явно не в струе главенствующих в США процессов.
А потребности прямо сейчас в идеологии не наблюдается. Впереди явно большая черная полоса, а в таких идеология простая - выживаем.
Ну и зачем тогда старый идеолог?

[Alena]

Я считаю, что Бжезинский, не будучи у руля, может быть вполне отнесен к тем, кто управляет. Ну не Барак же имперскую идеологию придумывает?  Закрытые клубы там всякие
Вхож он в них вполне еще, я думаю, а не только к Бараку. Кто не нужен, вхож не бывает, а мирно на пенсии сидит.
Да и не вчера у него этот маразм-то произошел, как вы думаете? И если он не один там с маразмом, тогда ясно, отчего мир покатился в тартарары.

[aleksy]

Мне он интересен просто как человек, который отражает представления и настроения части общества.
Плюс он неплохо формулирует. Плюс он не дает скучать. Таких людей много не бывает. А если ещё и с именем, а у него таки есть это имя. И не без помощи наших же ещё советских СМИ сделанное, кстати :)
Кроме того, у него есть способность обозначать вопросы. Хотя и не безупречная. Но это не многие вообще умеют.
Из минусов — некая истеричность, михалковщина, но и и особая любовь к России. Впрочем последнее объяснимо для поляка.
Ещё минус некая заполитизированность что ли... Он даже когда говорит не о политике, то всё равно о политике.
А конкретно по этому интервью... Там же кажется была презентация его книги? Думаю, надо давать на это скидку, или вернее учитывать, что нужно и не нужно говорить на презентации для лучшей её продажи. Ведь цель презентации всё ж таки именно продать.

[Alena]

Помыли косточки нашему доброму другу...

[aleksy]

И если он не один там с маразмом

Я думаю, что не один.
Вопрос, сколько там без маразма ещё есть.

Сытый голодного не разумеет, это ведь не только про еду, этику, да социалку.
Это ж ещё и про особенность мировидения. Образ жизни и ощущения накладывают свою ретушь на сознание. И наверное это правильно. Потому что только тогда оно позволяет его поддерживать и удерживать. Но есть и издержка: то, что не разглядели, или что спряталось под тенью, так и остается вне поля зрения или недостаточно освещенным. И ошибки в суждениях могут стать критичными даже просто со временем. А особенно если что-то важное вдруг поменялось, а ты и без того не до конца верно понял, чего ж это такое произошло. И тут возможен даже у самого успешного неверный ход.